Nous nous sommes longtemps demandé à quoi pouvaient bien servir les Lapins Nabaztag, cousins des Lapins Techno, qui sévissent aussi sous le nom de Lapins Communicants ou Smart Rabbits. Une visite sur leur site Internet nous apprend que ces petites bêtes peuvent donner des tonnes d’informations utiles et surtout totalement fausses, comme par exemple: “Bourse: en hausse”.

Il peut aussi vous le dire en langage lumineux pour ne pas vous déranger, en tout cas pour ceux qui parlent couramment le langage lumineux. Si l’on vous en parle aujourd’hui, c’est que d’une part, il nous est difficile de trouver cela totalement bête et dénué d’intérêt: un lapin technologique qui chante des chansons et fait une chorégraphie selon son humeur ne peut ne laisser totalement de marbre… Mais surtout, il s’est produit un événement très étrange. Le samedi 4 octobre, à 20 heures très précisément, au Cour Saint-Emilion à Paris, les Lapins Nabaztag, tels des Gremlins à qui on aurait jeté trois gouttes d’eau, ont pris vie et ont improvisé un opéra. Carrément. 

Bon, certes, ce n’était pas si improvisé que ca, puisqu’il s’agissait d’une composition d’Antoine Schmitt et Jean-Jacques Birgé, récidivant pour les Nuits Blanches leur performance au Centre Pompidou en 2006. Les deux chefs d’orchestres ont décidé de pousser jusqu’au bout le potentiel des petites bêtes, en leur transmettant des sons, des mouvements et des couleurs par l’intermédiaire du Wifi, formant ainsi une partition à la fois drôle et effrayante. 100 lapins alignés, émettant de drôles de sons, bougeant leurs oreilles dans diverses directions et s’éclairant de lumières de différentes couleurs… Impressionnant. On peut voir le résultat ici (filmé au Centre Pompidou). Les Lapins Techno sont jaloux.

Photographie par Sgis

Modeselektor (Bpitch control) - Tape (main floor)

DEMAIN - samedi 3 mai:

Chloé (Kill the DJ) - Watergate (main floor)

La visibilité n’étant pas la première vertu de notre mode d’affichage de commentaires, Les Lapins Techno ont jugé bon de publier le commentaire de Sylvain Bourmeau, journaliste à Mediapart, réagissant à notre article du 1er avril 2008 intitulé “Mediapart vs DDR Museum“. Le voici: 

“Bonjour et merci de l’intérêt que vous portez à Mediapart.
Le texte que vous signalez n’est pas un article d’un journaliste de Mediapart mais celui d’un historien de l’Université Paris 1, Nicolas Offenstadt, par ailleurs l’un des fondateurs du comité de vigilance sur les usages publics de l’histoire (mis en place en raison des références constante et sauvages de notre nouveau président de la République). Nicolas Offenstadt a créé sur mediapart une “édition participative” c’est à dire un blog collectif avec une douzaine d’autres historiens sur ce même thème. Son texte est lisible gratuitement (tout n’est pas payant sur Mediapart) puisqu’il est publié non pas dans le journal mais dans la partie club (sorte de mini espace public)du site. Dans le journal des journalistes de Mediapart sont payés pour écrire et il faut payer pour les lire. Dans la partie Club, des citoyens, qu’ils soient juste lecteurs, ou chercheurs, experts, amateurs, universitaires, acteurs sociaux divers, et même journalistes à Mediapart écrivent gratuitement, es qualité ou non, et donc on peut les lire gratuitement. Deux régimes donc sur Mediapart pour conserver certains principes qui unissent presse (vieille ou non) et démocratie. En revanche, pour commenter, où que ce soit (journal ou Club) il faut être abonné oui, c’est la meilleure des garanties pour obtenir des commentaires de qualité, et pas juste des énervements de gens de passage qui disent à peu près n’importe quoi comme il y en a tant sur le net.
Bien,
Sylvain Bourmeau, journaliste à Mediapart et lecteur de votre blog.”

Le 16 mars dernier a été inaugurée la première „édition“ de Médiapart, nouveau journal en ligne lancé par Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du Monde, et une trentaine d’autres journalistes ayant décidé de quitter „l’ancienne presse“, comme ils la nomment eux-mêmes, pour créer un nouveau média de qualité en ligne. Parmi ces journalistes dissidents, on compte notamment Sylvain Bourmeau et Jade Lindgaard des Inrockuptibles, Laurent Mauduit du Monde ou encore Gérard Desportes de Libération.

Vous vous demandez peut-être, avec raison, quel est le rapport avec Berlin, ou encore avec les lapins. Le voici. Curieuse de voir à quoi ressemblait ce nouveau site d’information présenté de manière très ambitieuse comme un nouveau modèle de presse et apparemment lancé avec des moyens considérables, je suis allée faire un tour sur Mediapart.fr. Dans l’édition de jeudi 27 mars, un bandeau sur la droite contenait une photo qui me semblait familière. Je clique dessus pour en savoir plus et je reconnais l’appartement témoin reconstitué par le musée de la DDR (voir post du 21 février), pièce que j’avais particulièrement aimée. Et que dit le commentaire sous la photo? „La reconstitution d’une pièce de vie dans l’ex-DDR au nouveau musée de la DDR à Berlin. Entre kitschisation, pétrification et dénonciation: quel effet de mémoire?“

http://www.mediapart.fr/club/edition/usages-et-mesusages-de-l-histoire/photo/230308/souvenir-de-la-ddr

Là, mon sang ne fait qu’un tour (j’en rajoute un peu mais c’est pour l’effet de suspense) et je m’apprête à y aller de mon petit commentaire sur le tout nouveau Médiapart (après tout, Les Lapins techno sont plus anciens…). Comment ça pétrification? Ça s’appelle une reconstitution et ça n’a rien de pétrifié. C’est simplement une manière ludique d’appréhender un quotidien qui, de toute façon, nous échappe autrement. Comment ça, kitschisation? Mais Berlin est la ville du Kitsch et elle l’assume, c’est aussi ce qui lui confère son charme et son intérêt. On changera peut-être d’avis quand le Palast der Republik aura été complètement démantelé et aura laissé place à une reconstitution d’un château rokoko… Enfin, je ne vois pas où est la dénonciation. Ce musée a justement choisi de ne pas se placer dans la dénonciation mais dans une pédagogie ludique et instructive.

Seulement sur Médiapart, il n’y a aucun moyen de déposer son commentaire de „courageux anonyme“, puisque tout est payant. La lecture des articles est payante, ce qui existe déjà dans d’autres modèles économiques de presse en ligne, mais surtout, la participation, elle-aussi, est payante! Ils ont bien compris que ce que les internautes aiment par-dessus tout, c’est pouvoir intervenir sur tous les sujets sans devoir être trop formels, et pouvoir lire les commentaires qui précèdent et ceux qui suivent…

Notre article sur le sympathique musée de la DDR c’est ici

(les commentaires sur les lapins techno sont gratuits: profitez-en!!!)